***近又看到一篇禁止使用丙綸做防水施工材料的文件，心里很是感慨。作為一名防水人，自從***次看到批判丙綸的文章起，就忍不住想要替丙綸平反。

首先需要表明身份，我所屬單位是一家防水施工公司，既不是丙綸生產廠家，也不是專門寫文章的所謂防水專家，更跟與丙綸材料有直接競爭關系的“知名材料商家”沒半點關系。無論一種材料被專家吹到天上，還是被批成狗屎，我都是半信半疑，經過我自己施工幾個工地后，實際的防水效果會告訴該信誰！

不知道大家有沒有感覺到，經過三十多年技術發展，防水材料品類越來越多，越來越高科技，但是滲漏問題也是越來越多，好像以前干瀝青兩粘三油也沒現在問題多。咋回事？大家細想過嗎？

拋去其他因素，單分析材料，目前市場主流材料是SBS，屬瀝青基，需熱熔后粘接在混凝土基面上?？墒且坏┗炷粱嬗谐睔?，或局部卷材進水后混凝土表面潮氣擴散，卷材便會與基層分離，導致漏水串水。卷材的搭接邊較多，有一毫米沒烘烤粘接好，就會導致進水鼓包，滲漏點越來越大。而丙綸是靠水泥膠粉漿，干燥后水泥會成為混凝土的一部分，即使有水進來，也很難串到其他地方。道理很簡單，經常做防水施工的人也很容易理解。那既然丙綸的價格和質量都有優勢，地方政府為什么還要禁止使用丙綸呢？

這需要分析其他因素。丙綸動了誰的奶酪？丙綸生產技術簡單，原料便宜，市場比較透明。大的生產廠家不愿生產，利潤低！這些大廠家的掌門人都是防水協會的主要領導，規則的制定者！國家標準的制定者！各個行業都有這樣的例子：便宜又見效快的藥片，逐漸沒了，變成幾盒幾十盒的療程。

當然，丙綸市場也存在巨大問題：技術壁壘底導致假劣產品多。然而，瀝青卷材市場也存在同樣的問題。單純從防水效果來看，丙綸類材料可劃為優秀檔，它又屬高分子環保類，具有一定的化學防腐和阻根刺性能。行政部門不應過多過度干預市場行為，我們防水人也不能人云亦云，不加思索地相信所謂專家的一面之辭。